दिल्ली राऊ कोचिंग हादसा: लापरवाही में MCD के तीन इंजीनियर घिरे

दिल्ली 14 जुलाई: CBI ने दिल्ली की एक कोर्ट में फाइल की गई सप्लीमेंट्री फाइनल रिपोर्ट में कहा है कि 2024 में शहर के ओल्ड राजिंदर नगर इलाके में एक कोचिंग सेंटर के गैर-कानूनी बेसमेंट में सिविल सर्विस के तीन कैंडिडेट के डूबने के मामले की आगे की जांच में MCD के तीन इंजीनियरों की लापरवाही मिली है। यह रिपोर्ट प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट और सेशंस जज दिनेश भट्ट के सामने पेश की गई, जिन्होंने इस साल 12 मार्च को एजेंसी को दिल्ली नगर निगम के अधिकारियों की ड्यूटी में लापरवाही या करप्ट कामों में भूमिका की आगे की जांच करने का निर्देश दिया था।

8 जुलाई की रिपोर्ट, जिसमें कोर्ट के निर्देशों को बंद करने की मांग की गई है, हालांकि, उसमें MCD के करोल बाग ज़ोन के तत्कालीन डिप्टी कमिश्नर कुमार अभिषेक और एक पूर्व सुपरिंटेंडेंट इंजीनियर अजय नागपाल को क्लीन चिट दी गई थी। इसमें कहा गया है कि आगे की जांच के अनुसार, करोल बाग ज़ोन के बिल्डिंग डिपार्टमेंट के तीन MCD अधिकारियों, यानी अर्नव दत्ता, जो उस समय जूनियर इंजीनियर (JE) थे, राजीव कुमार जैन, जो उस समय असिस्टेंट इंजीनियर (AE) थे, और कुमार महेंद्र, जो उस समय एग्जीक्यूटिव इंजीनियर (EE) थे, ने ड्यूटी में लापरवाही दिखाई।

जांच अधिकारी (IO), अंकित शर्मा के साइन वाली रिपोर्ट में कहा गया है कि "MCD ने CBI की सिफारिशों पर इन अधिकारियों के खिलाफ डिपार्टमेंटल कार्रवाई पहले ही शुरू कर दी है, और यह अभी भी जारी है।" "इसे देखते हुए, 12 मार्च, 2026 के ऑर्डर के तहत जारी निर्देशों के संबंध में क्लोजर के रूप में फाइनल रिपोर्ट जमा की जाती है, और यह कोर्ट से प्रार्थना है कि कृपया इस रिपोर्ट को स्वीकार करें और जरूरी ऑर्डर पास करें।" कुमार अभिषेक के रोल के बारे में, इसमें कहा गया है कि कोचिंग सेंटर की बिल्डिंग द्वारा दिल्ली के मास्टर प्लान (MPD) 2021 के उल्लंघन के लिए दिल्ली म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन (DMC) एक्ट के प्रोविज़न के तहत कारण बताओ नोटिस जारी करने के लिए संबंधित फ़ाइल उनके सामने रखी गई थी।

"उस समय, सबऑर्डिनेट ऑफिसर(ओं) द्वारा बेसमेंट के एग्जाम हॉल या लाइब्रेरी के रूप में किसी खास गलत इस्तेमाल की रिपोर्ट नहीं की गई थी।" रिपोर्ट में कहा गया है, "अपनी क्वासी-ज्यूडिशियल कैपेसिटी में बाद में हुई पर्सनल हियरिंग के दौरान, उन्होंने डॉक्यूमेंट्स की जांच और एक डिटेल्ड इंस्पेक्शन रिपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया, लेकिन उसके बाद उनके सामने रखी गई रिपोर्ट में भी, बेसमेंट के इस्तेमाल से संबंधित किसी भी उल्लंघन को उनके ध्यान में नहीं लाया गया।" इसके अनुसार, इसमें कहा गया है कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे उनकी ओर से किसी भी लापरवाही, चूक या ड्यूटी में लापरवाही का पता चले, क्योंकि उन्होंने सबऑर्डिनेट ऑफिसर्स द्वारा दी गई रिपोर्ट और जानकारी के आधार पर काम किया था। रिपोर्ट में कहा गया है, "उस समय के सुपरिंटेंडेंट इंजीनियर अजय नागपाल के रोल की जांच से पता चला कि नॉर्मल ऑफिशियल प्रोसेस के दौरान फाइल उनके सामने सिर्फ दो बार रखी गई थी।"

इसमें कहा गया है कि नागपाल इंस्पेक्टिंग ऑफिसर नहीं थे, न ही फाइल के कस्टोडियन थे और उन्हें जगह या मालिक या रहने वाले के जमा किए गए डॉक्यूमेंट्स के फैक्ट्स के वेरिफिकेशन की जानकारी नहीं थी। रिपोर्ट में कहा गया है, "अधीनस्थ अधिकारियों के दिए गए नोट्स और रिपोर्ट में बेसमेंट को एग्जाम हॉल या लाइब्रेरी के तौर पर इस्तेमाल करने के बारे में किसी खास वायलेशन का खुलासा नहीं हुआ, और चूंकि उनके सामने रखे गए किसी भी रिकॉर्ड में यह खुलासा नहीं हुआ कि बेसमेंट का इस्तेमाल एग्जाम हॉल के तौर पर किया जा रहा था, इसलिए ऐसे गलत इस्तेमाल पर कार्रवाई करने का कोई मौका नहीं था।" सिविक बॉडी के इंजीनियरों की लापरवाही को समझाते हुए, सप्लीमेंट्री फाइनल में आरोप लगाया गया कि दत्ता ने सितंबर 2023 में एक इंस्पेक्शन के दौरान झूठी रिपोर्ट दी कि बेसमेंट का इस्तेमाल फर्नीचर रखने के लिए किया जा रहा है, जबकि उन्हें पता था कि यह एक एग्जाम हॉल के तौर पर काम करता है। रिपोर्ट में दावा किया गया है कि अधिकारी द्वारा ली गई तस्वीरों में इंस्टीट्यूट के साइनबोर्ड पर 'एग्जाम हॉल' शब्द "हटाए गए या छिपाए गए" पाए गए। "इससे पता चलता है कि भले ही JE को पता था कि बेसमेंट का इस्तेमाल एग्जाम हॉल के लिए किया जा रहा है, उसने जानबूझकर इसका ज़िक्र फर्नीचर स्टोरेज के तौर पर किया।" एजेंसी ने आरोप लगाया कि जैन ने अपने काम में "पूरी तरह लापरवाही" दिखाई और कई सुनवाई में शामिल होने और बिल्डिंग के रिकॉर्ड तक पहुंच होने के बावजूद, वह अपने सीनियर अधिकारियों को बेसमेंट के खुलेआम गलत इस्तेमाल की रिपोर्ट करने में नाकाम रहा। रिपोर्ट में कहा गया है, "उसे मालिक/कब्जा करने वाले द्वारा जमा किए गए डॉक्यूमेंट्स की जांच करनी थी, जगह के असली इस्तेमाल को वेरिफाई करना था, और किसी भी गलत इस्तेमाल या वायलेशन की रिपोर्ट करनी थी... वह सही वेरिफिकेशन करने में नाकाम रहा, जिससे उसकी तरफ से लापरवाही दिखी और ड्यूटी में लापरवाही हुई।" इसमें दावा किया गया कि महेंद्र इस डॉक्यूमेंट्री सबूत के बावजूद प्रॉपर्टी के "गलत इस्तेमाल का पता लगाने में नाकाम रहा।" रिपोर्ट में कहा गया, "उन्होंने यह ध्यान नहीं दिया कि लीज़ डीड में खास तौर पर लिखा था कि बेसमेंट का इस्तेमाल कोचिंग के लिए किया जाएगा, जबकि इसे घरेलू स्टोरेज और पार्किंग के तौर पर इस्तेमाल करने की मंज़ूरी दी गई थी।"