दिल्ली SC ने ED नोटिस न जारी करने पर रजिस्ट्री की आलोचना की

दिल्ली 05 मई :  अपने ऑर्डर के बावजूद एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट और दूसरों को नोटिस जारी न करने से नाराज़ सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपनी ही रजिस्ट्री को उनके ‘खराब’ काम के लिए फटकार लगाई और कहा कि उसके अधिकारियों को लगा कि वे “सुपर चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया” की तरह काम कर रहे हैं। चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने 37,000 करोड़ रुपये से ज़्यादा के कथित इन्वेस्टमेंट फ्रॉड में आरोपी आयुषी मित्तल उर्फ ​​आयुषी अग्रवाल की ज़मानत याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा, “रजिस्ट्री बहुत खराब काम कर रही है… बहुत खराब रजिस्ट्री… यहां बैठा हर कोई खुद को सुपर चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया समझता है।”

23 मार्च के ऑर्डर का ज़िक्र करते हुए, CJI ने हैरानी जताई कि रजिस्ट्री अधिकारियों ने यह कैसे समझा कि बेंच ने याचिका पर ED और दूसरे रेस्पोंडेंट्स को नोटिस जारी नहीं किया। बेंच ने एक नए ऑर्डर में कहा, “ED डायरेक्टर को यह कहते हुए नोटिस जारी नहीं किया गया है कि ऐसा कोई ऑर्डर पास नहीं किया गया था। रजिस्ट्रार ज्यूडिशियल (सुप्रीम कोर्ट के) को एक फैक्ट-फाइंडिंग जांच करनी चाहिए कि हमारे 23 मार्च के ऑर्डर का मतलब ED को नोटिस कैसे नहीं है। डायरेक्टरेट ऑफ़ एनफोर्समेंट को नोटिस दिया जाए।”

रजिस्ट्रार ज्यूडिशियल से रजिस्ट्री में एडमिनिस्ट्रेटिव चूक की जांच करने को कहते हुए यह पता लगाने के लिए कि कोर्ट के पिछले निर्देशों को क्यों नज़रअंदाज़ किया गया, बेंच ने कहा कि वह इस महीने के आखिर में इस मामले पर सुनवाई करेगी। पिटीशनर आयुषी मित्तल, उनके पति और उनकी कंपनी पर बड़े इन्वेस्टमेंट फ्रॉड का आरोप है। उन्होंने दावा किया कि फंड का एक बड़ा हिस्सा इन्वेस्टर्स को वापस कर दिया गया था, जबकि कई सौ करोड़ रुपये बैंक अकाउंट में अभी भी हैं जिन्हें ED ने फ्रीज कर रखा है।

अपने 23 मार्च के ऑर्डर में, बेंच ने राजस्थान सरकार के वकील की मौखिक प्रार्थना को मान लिया था कि ED को कार्यवाही में एक पार्टी बनाया जाए ताकि यह पता लगाया जा सके कि पिटीशनर और उनके परिवार की सभी चल और अचल संपत्तियां ठीक से अटैच की गई हैं या नहीं। बेंच ने कहा कि जब तक एसेट्स का “पूरा ब्यौरा” नहीं दिया जाता, तब तक वह बेल याचिका के मेरिट पर विचार नहीं करेगी। उसने पिटीशनर के लीगल रिप्रेजेंटेटिव से पिटीशनर, उसके पति, उनके बच्चों और माता-पिता और भाई-बहनों और सास-ससुर की अचल प्रॉपर्टीज़ का ब्यौरा देते हुए एक पूरा एफिडेविट फाइल करने को कहा था। बेंच ने कंपनी के डायरेक्टर्स, मैनेजर्स और खास स्टाफ मेंबर्स के एसेट्स का भी ब्योरा मांगा था। बेंच ने कहा था, “जब तक ऐसी पूरी डिटेल्स नहीं दी जातीं, हम बेल याचिका के मेरिट पर विचार नहीं करेंगे।”